En la antigüedad se hablaba de “Compliance de papel” para referirse a aquellos programas que, en vez de ajustarse – entre otros – a los riesgos, capacidad económica y dimensión de la entidad, simplemente se presentan como una “cáscara vacía”, un conjunto de políticas copiadas de otras entidades o de modelos que fácilmente pueden conseguirse en Internet. Pero, a partir de las funcionalidades que estamos testando en ChatGPT, ¿para qué tomarse el trabajo de copiar y pegar? Ahora con un mínimo esfuerzo podemos pedirle a la Inteligencia Artificial que nos ayude, por ejemplo, a contestar las preguntas del Registro de Integridad y Transparencia Empresarial (RITE). En principio se parece a un copy-paste más sofisticado, pero a medida que entrenamos a la herramienta observamos que sus respuestas se vuelven más sofisticadas. ¿Cuáles son los temas que más preocupan a los oficiales de cumplimiento en 2023 según ChatGPT? ¿Cuáles son los obstáculos que más le dificultan el trabajo? ¿Los recursos del área de Compliance son adecuados para los riesgos en tu empresa? ¿Cuál es la fortaleza más importante de su Programa de Compliance? ¿Por qué hay corrupción en América Latina? ¿Cómo puede ayudar la inteligencia artificial en el combate a la corrupción? ¿Cómo tomar decisiones difíciles cuando el entorno empuja a la corrupción? ¿Por qué tomar decisiones éticas impacta en el largo plazo? ¿Cuáles son las presiones internas que generan corrupción? ¿Por qué el sistema de recompensas impacta en la corrupción? ¿Cómo deben actuar en situaciones que pongan en duda su integridad? ¿Cómo se hace para elegir la opción más ética? ¿Para qué elegir la opción más ética si puedo ganar más? ¿El mercado castiga la corrupción con menos ventas? ¿Le importa a los consumidores? Preguntas a ChatGPT sobre la variable “Evaluación de Riesgos” del Registro de Integridad y Transparencia Empresarial (RITE). Veamos qué nos contesta. Cuando se llegue a la intersección entre la computación cuántica y la inteligencia artificial, ¿estaremos en condiciones de automatizar el proceso de toma de decisiones incorporando una perspectiva de ética y cumplimiento?
OPEN AI es una empresa de investigación con la misión de garantizar la seguridad y el beneficio social de la Inteligencia Artificial. Tesla y Open AI comparten los principios fundadores y el director, Elon Musk. Open AI también es el desarrollador y propietario de GPT-3, un algoritmo de aprendizaje que puede redactar poemas y textos lo suficientemente buenos como para engañar al lector humano promedio. La Inteligencia Artificial fue definida por Alan Turing (1912-1954), particularmente por la prueba de Turing: si la respuesta de una máquina es indistinguible de la respuesta humana a la misma pregunta, entonces la inteligencia de la máquina está presente.
Imagen generada por el Botde Midjourney con las palabras claves Compliance Officer, Robot y Código de Conducta.
Formulamos a ChatGPT algunas preguntas relacionadas con temas de Compliance y prevención de la corrupción para ver si se comprueba el test de Turing.
Pregunta: ¿Cuáles son los temas que más preocupan a los oficiales de cumplimiento en 2023?
Respuesta: Algunos de los temas que más preocupan a los oficiales de cumplimiento en 2023 incluyen:
- Compliance con regulaciones cambiantes: Con la introducción de nuevas regulaciones y leyes, los oficiales de cumplimiento deben estar al tanto de los cambios y garantizar que la organización cumpla con ellos.
- Seguridad de la información: Con la creciente amenaza de ciberataques y la importancia de proteger la información confidencial, los oficiales de cumplimiento deben estar alerta y tomar medidas para garantizar la seguridad de los datos.
- Riesgos de cumplimiento en la cadena de suministro: Los oficiales de cumplimiento deben evaluar los riesgos asociados con los proveedores y garantizar que se cumpla con las normas éticas y legales en toda la cadena de suministro.
- Prevención de la corrupción: Los oficiales de cumplimiento deben implementar medidas para prevenir la corrupción y garantizar una conducta ética en todas las operaciones de la organización.
- Responsabilidad social corporativa: Los oficiales de cumplimiento deben evaluar y gestionar los riesgos sociales y medioambientales asociados con las operaciones de la organización y garantizar una gestión responsable de los recursos y impactos en la sociedad y el medio ambiente.
Estos son solo algunos de los temas que pueden preocupar a los oficiales de cumplimiento, y pueden variar dependiendo de la industria, la ubicación geográfica y otros factores.
Pregunta:¿Cuáles son los obstáculos que más le dificultan el trabajo?
Respuesta: Algunos de los obstáculos más comunes que enfrentan los oficiales de cumplimiento incluyen:
- Falta de recursos: Muchas veces los departamentos de cumplimiento no cuentan con los recursos adecuados, incluyendo personal, tecnología y presupuesto, para cumplir con sus responsabilidades.
- Falta de apoyo y colaboración: El cumplimiento depende de la cooperación de todas las partes interesadas, incluyendo la alta gerencia, los departamentos operativos y los empleados. La falta de apoyo y colaboración puede dificultar la implementación de programas de cumplimiento efectivos.
- Dificultad para mantenerse al día con las regulaciones cambiantes: Las regulaciones pueden cambiar con frecuencia, lo que puede ser difícil de seguir para los oficiales de cumplimiento, especialmente si operan en múltiples jurisdicciones.
- Dificultad para obtener el compromiso de los empleados: Es importante que todos los empleados entiendan y respeten las políticas y procedimientos de cumplimiento. La falta de compromiso de los empleados puede ser un obstáculo para el éxito de los programas de cumplimiento.
- Dificultad para medir el éxito: Es importante poder medir el éxito de los programas de cumplimiento, pero a menudo es difícil establecer métricas claras y objetivas.
Estos son solo algunos de los obstáculos que pueden dificultar el trabajo de los oficiales de cumplimiento, y pueden variar dependiendo de la industria, la ubicación geográfica y otros factores.
Pregunta ¿Los recursos del área de Compliance son adecuados para los riesgos en tu empresa?
Respuesta: Como modelo AI de lenguaje entrenado por Open AI, no tengo información específica sobre la empresa en cuestión. Sin más información, no puedo determinar si los recursos de cumplimiento son adecuados para los riesgos de la empresa. Es importante evaluar periódicamente los recursos y realizar ajustes según sea necesario para garantizar una gestión efectiva de los riesgos de cumplimiento.
Nota: Parece que Open AI hizo un buen trabajo enseñando a ChatGPT a mantener la confidencialidad. Lo intentamos nuevamente:
Pregunta: ¿Los recursos del área de Compliance son adecuados para los riesgos en las empresas?
Respuesta: La suficiencia de los recursos de cumplimiento varía de empresa a empresa, dependiendo de factores como el tamaño, la industria, los riesgos y regulaciones específicos, entre otros. En algunas empresas, los recursos pueden ser adecuados, mientras que en otras pueden ser insuficientes.
Es importante evaluar periódicamente los recursos de cumplimiento y realizar ajustes según sea necesario para garantizar una gestión efectiva de los riesgos de cumplimiento y cumplir con las regulaciones aplicables. La falta de recursos adecuados puede dificultar la implementación de programas de cumplimiento efectivos y aumentar el riesgo de incumplimiento.
Pregunta: ¿Cuál es la fortaleza más importante de su Programa de Compliance?
Respuesta: Como modelo AI de lenguaje entrenado por Open AI, no tengo información específica sobre un programa de cumplimiento en particular. Sin embargo, algunas de las fortalezas comunes de un buen programa de cumplimiento incluyen:
- Comprensión clara de los riesgos de cumplimiento: La identificación y evaluación de los riesgos de cumplimiento son la base de un programa sólido.
- Liderazgo y compromiso: La dirección de la empresa debe comprometerse con el cumplimiento y proporcionar los recursos necesarios para implementar y mantener un programa efectivo.
- Comunicación efectiva: La comunicación efectiva es esencial para garantizar la comprensión y cumplimiento de los requisitos de cumplimiento.
- Monitoreo y evaluación continua: La evaluación continua del programa de cumplimiento permite identificar y corregir las debilidades y mejorar continuamente.
- Cultura de cumplimiento: La cultura de cumplimiento es fundamental para garantizar que los empleados comprendan y cumplan con los requisitos de cumplimiento.
Es importante tener en cuenta que cada empresa es única y puede tener fortalezas distintas en su programa de cumplimiento.
Intentamos ahora con preguntas más profundas sobre la problemática de corrupción.
Pregunta: ¿Por qué hay corrupción en América Latina?
Respuesta: Hay varias razones por las que la corrupción persiste en América Latina. Algunas de las razones incluyen:
- Falta de instituciones sólidas y efectivas: Las instituciones y sistemas de justicia débiles pueden no ser capaces de procesar y sancionar a aquellos que cometen actos corruptos.
- Inequidad económica y social: La desigualdad económica y social puede ser un factor que impulsa la corrupción, ya que las personas buscan oportunidades para mejorar su situación financiera.
- Historia reciente de corrupción y conflictos políticos: En algunos países de América Latina, la corrupción ha sido un problema persistente y ha sido intensificada por conflictos políticos y sociales.
- Falta de transparencia y responsabilidad: La falta de transparencia y responsabilidad puede facilitar la corrupción, ya que las personas que cometen actos corruptos pueden actuar de manera impune.
- Cultura de aceptación de la corrupción: En algunos casos, la corrupción puede ser percibida como algo normal o aceptable, lo que dificulta la implementación de medidas efectivas para combatirla.
Es importante destacar que la corrupción es un problema complejo y multifacético que requiere un enfoque integral y sostenido para abordarlo efectivamente.
Pregunta:¿Cómo tomar decisiones difíciles cuando el entorno empuja a la corrupción?
Respuesta: Tomar decisiones difíciles en entornos propensos a la corrupción requiere un compromiso fuerte y ético de la parte interesada, así como una comprensión clara de los valores y normas que rigen su comportamiento. Algunas estrategias que pueden ayudar a tomar decisiones éticas incluyen:
- Conocer y seguir las leyes y regulaciones aplicables.
- Comprender y cumplir con las políticas internas de integridad y ética de la organización.
- Mantener un diálogo abierto y transparente con los colegas y superiores.
- Buscar consejo de expertos internos o externos en ética y cumplimiento.
- Considerar las consecuencias a largo plazo de las acciones.
- Mantener un enfoque en los valores y objetivos éticos.
- Ser proactivo en la prevención de situaciones de corrupción.
Tener una cultura de integridad y ética sólida, así como un compromiso fuerte de la Alta Dirección, puede ayudar a guiar y apoyar la toma de decisiones éticas en situaciones difíciles.
Pregunta: Pero esto que mencionas arriba generalmente no sucede…
Respuesta: Lo sé, la corrupción es un problema persistente y complejo en muchos países, incluyendo América Latina. Tomar decisiones éticas en un entorno corrupto puede ser desafiante, pero es importante recordar que cada acción que se realiza en una empresa puede tener un impacto significativo en su reputación y en su capacidad de operar de manera efectiva y sostenible a largo plazo. Por lo tanto, es importante tener un fuerte compromiso con los valores éticos y tomar decisiones que refuercen la integridad de la organización.
Pregunta: ¿Por qué tomar decisiones éticas impacta en el largo plazo?
Respuesta: Las decisiones éticas tienen un impacto en el largo plazo porque son percibidas por los clientes, empleados, proveedores, inversores y la sociedad en general. Una buena reputación y una cultura ética fortalecen la confianza en la empresa y su liderazgo, lo que puede aumentar su valor y su éxito a largo plazo. Por otro lado, tomar decisiones poco éticas puede tener consecuencias negativas, como sanciones legales, pérdida de clientes, daño a la reputación y pérdida de confianza en la empresa, lo que puede resultar en un impacto financiero negativo a largo plazo.
Pregunta: En el contexto desafiante de corrupción en América Latina, ¿puede alguien ser corrupto sin darse cuenta?
Respuesta: Sí, en ciertos casos, una persona puede participar en conductas corruptas sin darse cuenta o sin comprender plenamente sus implicaciones éticas y legales. Esto puede suceder cuando la cultura empresarial y social lesiona valores éticos, cuando falta una comprensión clara de lo que constituye la corrupción o cuando existen presiones internas y externas que incentivan la conducta corrupta. Por lo tanto, es importante fomentar una cultura ética y una conciencia clara sobre la importancia de tomar decisiones éticas en todas las áreas de la vida y el negocio.
Pregunta: ¿Cuáles son las presiones internas que generan corrupción?
Respuesta: Las presiones internas que generan corrupción incluyen necesidad económica, ansias de poder y status, presiones de grupo, complacencia y falta de ética y valores, falta de capacitación y conciencia sobre la importancia de la integridad, y una cultura organizacional permisiva o corrupta. También puede haber una falta de sanciones efectivas y un sistema de recompensas poco claro para el comportamiento ético.
Pregunta: ¿Por qué el sistema de recompensas impacta en la corrupción?
Respuesta: El sistema de recompensas puede impactar en la corrupción porque, en algunos casos, las recompensas pueden ser otorgadas de manera injusta o basadas en la obtención de resultados a través de métodos poco éticos o ilegales. Esto puede crear una cultura de corrupción en la que se fomenta y recompensa la obtención de resultados a cualquier costo, en lugar de premiar la conducta ética y legal. Además, un sistema de recompensas deficiente puede generar desigualdades y fomentar la competencia desleal, lo que puede generar presiones internas para actuar de manera corrupta.
Para diseñar un sistema de recompensas efectivo en la prevención de la corrupción, se deben considerar los siguientes aspectos:
- Alinear recompensas con valores éticos y políticas anti-corrupción.
- Fomentar comportamientos positivos que promuevan la integridad.
- Evaluar regularmente y ajustar el sistema de recompensas para asegurar su eficacia.
- Garantizar la transparencia y la objetividad en la asignación de recompensas.
- Incentivar la denuncia de comportamientos poco éticos o ilegales.
- Asegurar la participación activa y la responsabilidad de la alta dirección en el diseño y aplicación del sistema de recompensas.
Pregunta: ¿Cómo deben actuar en situaciones que pongan en duda su integridad?
Respuesta: En situaciones que pongan en duda la integridad de los empleados de una empresa, se espera que actúen de la siguiente manera:
- Consultar la política de integridad: los empleados deben conocer y entender la política de integridad de la empresa, y deben consultarla antes de tomar cualquier acción que pueda poner en duda su integridad.
- Escoger la opción más ética: los empleados deben elegir la opción más ética en cualquier situación, aun si eso significa rechazar una oferta o una oportunidad que pueda poner en duda su integridad.
- Denunciar cualquier comportamiento inadecuado o ilegal: si un empleado presencia o tiene conocimiento de cualquier comportamiento inadecuado o ilegal, debe denunciarlo a través del canal de denuncia confidencial y seguro.
- Cooperar con las investigaciones: si un empleado es objeto de una investigación, debe cooperar plenamente con las autoridades y proporcionar toda la información relevante.
- Mantener la confidencialidad: los empleados deben mantener la confidencialidad de cualquier información confidencial o sensibles que puedan conocer en el curso de su trabajo.
Estas son solo algunas pautas generales, y puede ser necesario adaptarlas a las circunstancias específicas de cada empresa. Lo importante es que los empleados actúen con integridad y seguir los estándares éticos y legales establecidos en la política de integridad de la empresa.
Pregunta: ¿Cómo se hace para elegir la opción más ética?
Respuesta: Para elegir la opción más ética en una situación, es útil seguir los siguientes pasos:
- Identificar los valores en juego: es importante comprender los valores éticos que están en juego en la situación, como la honestidad, la integridad, la justicia y la responsabilidad social.
- Considerar las consecuencias: debes evaluar las posibles consecuencias de tus acciones y cómo afectarán a ti, a la empresa y a los demás involucrados.
- Consultar la política de integridad: debes consultar la política de integridad de la empresa para asegurarte de que tus acciones sean coherentes con sus valores y principios éticos.
- Tomar una decisión basada en tus valores: al final, debes tomar una decisión basada en tus propios valores éticos y en los valores y principios de la empresa.
- Revisar y evaluar: después de tomar una decisión, debes revisar y evaluar tus acciones para ver si cumplen con tus estándares éticos y los de la empresa, y si es necesario, hacer ajustes para mejorar en el futuro.
Es importante tener en cuenta que elegir la opción más ética a veces puede requerir tiempo y esfuerzo adicionales, pero ayuda a fomentar una cultura de integridad y confianza en la empresa y en el sector en el que opera.
Pregunta: ¿Para qué elegir la opción más ética si puedo ganar más?
Respuesta: Es cierto que, a corto plazo, elegir la opción menos ética puede resultar en ganancias financieras más altas, pero a largo plazo esto puede tener consecuencias graves y negativas para la empresa y para las personas involucradas. Algunas de estas consecuencias incluyen:
- Pérdida de confianza y credibilidad: cuando una empresa actúa de manera ilegal o inmoral, puede perder la confianza y el respeto de sus clientes, empleados, accionistas y la comunidad en general.
- Sanción y multas: las acciones ilegales o inmorales pueden resultar en sanciones y multas por parte de las autoridades reguladoras.
- Daño a la reputación: la mala reputación puede seguir a una empresa durante mucho tiempo y afectar su capacidad para atraer clientes, empleados y financiación.
- Problemas legales: las acciones inmorales o ilegales pueden resultar en acciones legales, incluyendo demandas y acusaciones penales.
- Consecuencias personales: los individuos involucrados en acciones ilegales o inmorales pueden enfrentar consecuencias personales, incluyendo la pérdida de empleo, problemas financieros y daño a la reputación.
En resumen, aunque elegir la opción menos ética puede parecer atractiva a corto plazo, a largo plazo, puede tener graves consecuencias para la empresa, sus empleados y la sociedad en general. Por lo tanto, es importante elegir siempre la opción más ética y actuar de manera responsable y con integridad.
Pregunta: ¿El mercado castiga la corrupción con menos ventas? ¿Le importa a los consumidores?
Respuesta: Hay evidencia de que la corrupción puede tener un impacto negativo en las ventas y la imagen de una empresa a largo plazo, especialmente en mercados cada vez más sensibles a la responsabilidad social y la transparencia.
De hecho, una encuesta global reciente encontró que el 70% de los consumidores están dispuestos a pagar más por productos y servicios de empresas que demuestran un compromiso con la responsabilidad social y la ética. Además, una encuesta similar encontró que el 60% de los consumidores dijeron que la ética y la integridad son factores importantes a la hora de elegir dónde comprar.
Sin embargo, es cierto que en algunos mercados la corrupción aún no es percibida como un problema serio por la mayoría de los consumidores y puede ser difícil medir su impacto en las ventas.
En cualquier caso, elegir la opción más ética es una cuestión de valores y responsabilidad, y no solo de consideraciones comerciales. La corrupción y las prácticas comerciales poco éticas pueden tener graves consecuencias a largo plazo para la sociedad y el medio ambiente, y deben ser evitadas, independientemente de si el mercado las castiga o no.
Pregunta: ¿Cuáles son esas encuestas?
Respuesta: Lo siento, no especifiqué las fuentes de las encuestas mencionadas en mi respuesta anterior. Sin embargo, aquí hay algunas encuestas similares que pueden proporcionar información sobre la opinión de los consumidores sobre la ética y la responsabilidad social en las empresas:
- Encuesta Edelman Trust Barometer: esta encuesta anual mide la confianza de los consumidores en diferentes instituciones, incluyendo empresas.
- Encuesta de Nielsen Global Corporate Sustainability Report: esta encuesta anual mide la opinión de los consumidores sobre la responsabilidad social y la sostenibilidad en las empresas.
- Encuesta de Accenture Global Consumer Pulse: esta encuesta mide la opinión de los consumidores sobre diferentes temas relacionados con la tecnología y la responsabilidad social, incluyendo la ética en las empresas.
Estos son solo ejemplos, y hay muchas otras encuestas similares disponibles que proporcionan información sobre la opinión de los consumidores sobre la ética y la responsabilidad social en las empresas.
Pregunta: ¿Tienes otros ejemplos?
Respuesta: Sí, aquí hay algunos otros ejemplos de encuestas que pueden proporcionar información sobre la opinión de los consumidores sobre la ética y la responsabilidad social en las empresas:
- Encuesta de Ipsos MORI: esta encuesta mide la opinión de los consumidores sobre diferentes temas, incluyendo la ética y la responsabilidad social en las empresas.
- Encuesta de PwC Global Consumer Insights: esta encuesta anual mide la opinión de los consumidores sobre diferentes temas relacionados con la economía y la sociedad, incluyendo la ética en las empresas.
- Encuesta de The Reputation Institute: esta encuesta mide la reputación de las empresas y los factores que influyen en ella, incluyendo la ética y la responsabilidad social.
Estos son solo algunos ejemplos, y hay muchas otras encuestas disponibles que proporcionan información sobre la opinión de los consumidores sobre la ética y la responsabilidad social en las empresas.
Pregunta: ¿Hay más?
Respuesta: Sí, hay muchas otras encuestas que proporcionan información sobre la opinión de los consumidores sobre la ética y la responsabilidad social en las empresas. Aquí hay algunos ejemplos adicionales:
- Encuesta de Cone Communications: esta encuesta mide la opinión de los consumidores sobre la responsabilidad social y la sostenibilidad en las empresas.
- Encuesta de KPMG Consumer & Retail Survey: esta encuesta mide la opinión de los consumidores sobre diferentes temas relacionados con el comercio minorista, incluyendo la ética y la responsabilidad social en las empresas.
- Encuesta de Harris Poll Reputation Quotient: esta encuesta mide la reputación de las empresas y los factores que influyen en ella, incluyendo la ética y la responsabilidad social.
Estos son solo algunos ejemplos, y hay muchas otras encuestas disponibles que proporcionan información sobre la opinión de los consumidores sobre la ética y la responsabilidad social en las empresas.
Preguntas a ChatGPT sobre la variable “Evaluación de Riesgos” del Registro de Integridad y Transparencia Empresarial (RITE):
| Indicador | Respuesta de ChatGPT |
| ¿Quién debería liderar el proceso de evaluación de riesgos de cumplimiento en una empresa? | El proceso de evaluación de riesgos de cumplimiento en una empresa puede ser liderado por diferentes partes dependiendo de la estructura y las políticas de la empresa. En algunas empresas, el equipo de cumplimiento o el oficial de cumplimiento lidera este proceso. En otras, puede ser liderado por el departamento de auditoría interna o por un equipo interdepartamental.
Lo más importante es asegurarse de que la evaluación de riesgos sea liderada por un equipo o individuo con la autoridad y los recursos adecuados para asegurarse de que el proceso sea efectivo y exhaustivo. También es importante que se involucren a todas las partes relevantes de la empresa, como los departamentos de operaciones, finanzas y recursos humanos, para obtener una comprensión completa de los riesgos y garantizar que se adopten medidas adecuadas para mitigarlos. |
| ¿Qué áreas de la organización y/o terceras partes deberían participar del proceso de la evaluación de riesgos de Cumplimiento? | El proceso de evaluación de riesgos de cumplimiento debería ser un esfuerzo interdepartamental que involucre a varias áreas de la organización y, en algunos casos, a terceras partes relevantes. Las áreas que podrían ser necesarias para participar incluyen:
Oficial de cumplimiento o equipo de cumplimiento: responsable de la implementación y supervisión del programa de cumplimiento. Departamento de operaciones: responsable de la ejecución de las actividades cotidianas de la empresa y de las interacciones con terceros. Departamento de finanzas: responsable de las actividades financieras de la empresa y de la identificación de posibles riesgos financieros. Departamento de recursos humanos: responsable de la contratación, capacitación y supervisión del personal. Auditoría interna: responsable de realizar revisiones periódicas y evaluar la efectividad del programa de cumplimiento. Terceros relevantes: como proveedores, consultores, clientes y otros actores externos que interactúan con la empresa y pueden representar riesgos de cumplimiento. Involucrar a estas áreas en el proceso de evaluación de riesgos asegura una comprensión completa de los riesgos y permite identificar medidas efectivas para mitigarlos. |
| ¿Qué riesgos debería abarcar el proceso de evaluación de riesgos de Cumplimiento de una empresa? | El proceso de evaluación de riesgos de cumplimiento debería abarcar los siguientes tipos de riesgos:
Riesgos legales y reguladores |
| ¿Qué métodos deberían utilizarse en el mapeo de riesgos de Cumplimiento de una empresa? | El mapeo de riesgos de cumplimiento de una empresa debería utilizar métodos combinados de los siguientes tipos:
Análisis de la estructura organizativa y procesos |
| ¿En qué instrumento debería plasmarse el resultado de la evaluación de riesgos de Cumplimiento de una empresa? | El resultado de la evaluación de riesgos de cumplimiento de una empresa debería pasmarse en un plan de cumplimiento o en un registro de cumplimiento, que incluya:
Una descripción detallada de los riesgos identificados |
| ¿Debería constar la metodología de evaluación de riesgos en una política escrita u otro tipo de documento? | Sí, es recomendable que la metodología de evaluación de riesgos de cumplimiento de una empresa sea documentada en una política o en otro tipo de documento oficial. Esto garantiza la claridad y consistencia en la evaluación y permite a los empleados y terceras partes comprender el proceso y la importancia de la evaluación de riesgos de cumplimiento. |
| ¿Debería efectuarse un mapeo de los puntos de contacto con funcionarios públicos en todos los niveles jerárquicos de la organización? | Sí, puede ser útil realizar un mapeo de los puntos de contacto con funcionarios públicos en todos los niveles jerárquicos de una organización para evaluar los riesgos potenciales de cumplimiento. Esto ayuda a identificar las áreas en las que se requiere un mayor control y supervisión para garantizar la conformidad con las leyes y regulaciones aplicables. Sin embargo, la necesidad de llevar a cabo este tipo de mapeo dependerá de las características específicas de la organización y del sector en el que opera. |
| ¿Debería el Directorio/Alta Dirección se involucró en el proceso de evaluación de riesgos? | Sí, es recomendable que la alta dirección/directorio se involucre en el proceso de evaluación de riesgos de cumplimiento, ya que es una parte integral de la gestión de riesgos de la empresa y la alta dirección/directorio es responsable de establecer la cultura de cumplimiento y garantizar la integridad de la organización. Además, su participación puede ayudar a asegurar la asignación adecuada de recursos y a fomentar una cultura de cumplimiento a todos los niveles de la organización. |
| ¿Cómo debería involucrarse la Alta Dirección en la evaluación de los resultados de las actualizaciones y revisiones de la evaluación de riesgos? | La alta dirección debería revisar y aprobar los resultados de la evaluación de riesgos de cumplimiento y asegurarse de que se implementen acciones adecuadas para abordar los riesgos identificados. Además, la alta dirección debería monitorear el progreso y efectuar actualizaciones periódicas para asegurarse de que el programa de cumplimiento siga siendo efectivo. |
| ¿Quién debería aprobar la evaluación de riesgos de Cumplimiento de una empresa? | La aprobación de la evaluación de riesgos de cumplimiento de una empresa debería ser responsabilidad de la alta dirección o el directorio de la organización. Esto garantiza que se tomen en cuenta las perspectivas y preocupaciones a nivel estratégico y se tomen las medidas necesarias para abordar los riesgos identificados. |
| ¿Cada cuánto debería realizarse la evaluación de riesgos de Cumplimiento en una empresa? | La frecuencia de la evaluación de riesgos de cumplimiento en una empresa depende de factores como el tamaño, la complejidad, la industria y la frecuencia de cambios en la empresa o en el entorno regulativo. Por lo general, se recomienda revisar y actualizar la evaluación de riesgos al menos anualmente o después de eventos significativos que puedan afectar los riesgos de cumplimiento. |
| Los resultados de la evaluación de riesgos, ¿deberían ser tenidos en cuenta para el diseño del Programa de Integridad? | Sí, los resultados de la evaluación de riesgos de cumplimiento deberían ser considerados al diseñar el programa de integridad de la empresa, ya que proporcionan una comprensión de los riesgos y debilidades que deben ser abordadas y mitigadas para garantizar la conformidad y prevenir la corrupción. Esto permite a la empresa priorizar las iniciativas de cumplimiento y tomar medidas proactivas para prevenir problemas futuros. |
| ¿Deben asignarse responsables para mitigar cada riesgo identificado? | Sí, es recomendable asignar responsables para mitigar cada riesgo identificado en la evaluación de riesgos de cumplimiento. Esto permitirá que se sigan los progresos en la mitigación de los riesgos y que se puedan tomar medidas adecuadas para abordar los riesgos en un momento dado. |
Pregunta: Cuando se llegue a la intersección entre la computación cuántica y la inteligencia artificial, ¿estaremos en condiciones de automatizar el proceso de toma de decisiones incorporando una perspectiva de ética y cumplimiento?
Respuesta: Es posible que la combinación de la computación cuántica y la inteligencia artificial pueda mejorar la capacidad de automatizar procesos de toma de decisiones con enfoques éticos y de cumplimiento, pero todavía hay muchos desafíos y limitaciones técnicas que deben superarse antes de que sea una realidad práctica. Además, la incorporación de consideraciones éticas y de cumplimiento en sistemas automatizados de toma de decisiones requiere una reflexión cuidadosa sobre cómo se definen y aplican estos valores.
Es posible que la combinación de computación cuántica y IA permita el desarrollo de sistemas más avanzados de toma de decisiones, pero la implementación de perspectivas éticas y de cumplimiento depende de la programación y diseño de los sistemas. La ética y el cumplimiento en la toma de decisiones por parte de los sistemas de IA es un tema complejo y controvertido que requiere un enfoque consciente y deliberado por parte de los desarrolladores y reguladores.
Dadas todas las capacidades de la Inteligencia Artificial que los humanos tenemos ahora y esperamos seguir desarrollando, no deberíamos preguntarnos qué podemos hacer con esta tecnología sino qué deberíamos hacer con ella. Está principalmente dentro de nuestro poder asegurar resultados beneficiosos. No hacer nada o prohibir toda la tecnología no es una opción. Si la caja de Pandora ya está abierta, ¿cómo la controlamos? El tema del control tiene su historia, y como la ética misma, se remonta a los griegos. Ktesibios (250 a. C.) fabricó un reloj de agua, una máquina autocontrolada, especialmente útil por ser "programable" con diales para decir la hora. También funcionaba como despertador. En nuestro tiempo, Norbert Wiener (1884-1964) escribió sobre la teoría del control y adoptó los principios biológicos y mecánicos que quedaron claros en un famoso libro sobre Cibernética. La cibernética se refiere a la comunicación y el control de máquinas automáticas y también de seres vivos. Dispositivos que funcionan bajo su autocontrol, similar en principio al despertador de Ktesibios. Extender este concepto a la Inteligencia Artificial significa que los algoritmos se controlan sin humanos, con solo un botón rojo de pánico para detener un proceso. Para lograr el control sobre la Inteligencia Artificial, la idea de responsabilidad tiene que afianzarse. Hasta el momento, se encuentra “missing in action”.
Fuente: https://twitter.com/dzapatillas/status/1381398446226165762
La Inteligencia Artificial invade la vida de las personas, motivada -quizás- por buenas intenciones. ¿Cuáles son nuestras defensas y respuestas? Primero, no tenemos que inventar un régimen ético completamente nuevo para la cuarta revolución industrial. Deberíamos empezar por mirar hacia atrás. Aristóteles nos dijo que el razonamiento basado en reglas conduce a buenas decisiones, lo que define claramente el aprendizaje automático. La segunda es recordar cómo la Inteligencia Artificial se convirtió en una disciplina: a través de iniciativas de la academia y la industria. Sucedió a través del liderazgo personal. Una variedad de factores afecta las capacidades y el éxito de la IA de una organización, que no involucran tecnología o incluso datos. El liderazgo, la cultura, las actitudes y las habilidades son atributos humanos que afectan a la IA tanto o más que cualquier otro aspecto de una empresa.
Está claro que las empresas impulsadas por IA han recibido el mensaje de que no se trata sólo de tecnología: están impulsadas por el liderazgo, están construyendo culturas basadas en datos y están educando a su gente para participar activamente. La mayoría de los ejecutivos que impulsan esta transformación al interior de las grandes empresas probablemente darían fe del hecho de que la tecnología de IA es la parte fácil; conseguir que las personas y las organizaciones se movilicen para explorarlo, construirlo y utilizarlo es el desafío.
Los puntos de vista, las opiniones y las posiciones expresadas en todas las publicaciones pertenecen únicamente a los autores y no representan las de la Universidad Austral, el IAE Business School o las empresas o instituciones que las apoyan. No se garantiza la exactitud, integridad y validez de las expresiones hechas en este artículo. No aceptamos ninguna responsabilidad por errores, omisiones o representaciones. Los derechos de autor de este contenido pertenecen a los autores y cualquier responsabilidad con respecto a la infracción de los derechos de propiedad intelectual recae en ellos. En ningún caso podrá ni deberá considerarse la información, análisis y opiniones brindadas en todo o en parte de este artículo como asesoramiento, recomendaciones u opiniones profesionales o legales. El lector que necesite tomar decisiones sobre los temas aquí tratados deberá asesorarse específicamente con profesionales capacitados que evalúen las características, normas legales y conceptos aplicables a su caso específico.
